The effectiveness of the Sirius School for high school teachers

Vitor Acioly, Marcio Velloso, Antonio Santos

Abstract

The Sirius School for High School Teachers (ESPEM) is an in-service program for high school science teachers. It is held at the National Center for Research in Energy and Materials in Campinas, in partnership with the Brazilian Society of Physics. The program aims to enhance the skills of science teachers in high schools, facilitate the exchange of knowledge between teachers from all over Brazil, and produce updated teaching materials that promote Brazilian science and technology. To investigate how ESPEM contributes to the training of basic education teachers, and to assess the effectiveness of the program, we employed various data collection methodologies in a qualitative research study. Our objectives were: i) to identify the expectations of the participating teachers, ii) to evaluate the products generated during the program, and iii) to measure the achievement of the main goals of ESPEM. To achieve these objectives, we analyzed the letters of intent submitted by the selected participants before the program began. During the program, we conducted participant observation. After the program, we conducted semi-structured individual interviews, and a focus group, and distributed questionnaires to the participants.

References

Acioly, V. (2015). Visitas virtuais como instrumento motivacional para o ensino de ciências e divulgação científica. Niterói: [s.n.].
Acioly, V., Picoreti, R., Rocha, T., Azevedo, G., Santos, A. (2020). A luz síncrotron iluminando a formação de professores. A física na escola, 18(2).
Acioly, V., Paiva, T., Azevedo, G., Rocha, T., Picoreti, R., Santos, A. (2021). Shedding synchrotron light on teacher training. Physics Education (Bristol. Print), 56, 035021.
Acioly, V., Morais, R., Santos, A. (2022). Luz síncrotron promovendo o giro decolonial. Ensino, Saúde e Ambiente, 15(2), 317-332.
Bardin, L. (2011). Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2. reimp. da 1. ed.
Brasil. Ministério da Educação. (2015). Conselho Nacional de Educação, Conselho Pleno. Resolução nº 2, de 1º de julho de 2015.
Bodgdan, R., Biklen, S. K. (2006). Qualitative Research for Education: An Introduction to Theories and Methods. Boston: Pearson, fifth edition.
Carvalho, A. M. P., Gil-Pérez, D. (2011). Formação de professores de ciências: tendências e inovações. São Paulo: Cortez, 10 ed.
Cunha, Maria Isabel da. (2003). Verbete formação continuada. In: Morosini, M.C. (Org.). Enciclopédia da Pedagogia Universitária. Porto Alegre: FAPERGS.
Day, C. (2001). Desenvolvimento Profissional de Professores: Os Desafios da Aprendizagem Permanente. Porto: Porto Editora.
Duarte, I (2020). Canal Talk com Ciência. Disponível em: https://www.youtube.com/channel/UCBDeqjA0shbREK9ZACGBA0w.
Edelstein, G (2011). Formar y Formarse en la Enseñanza. Buenos Aires: Paidós.
Garnica, A. V. M. (1997). Algumas notas sobre pesquisa qualitativa e fenomenologia. Interface, São Paulo, agosto.
Gkey, T. (2000). Evaluating Professional Development. Thousand Oaks: Sage Publications.
Lakatos, E. M.; Marconi, M. A. (2011). Metodologia Científica. São Paulo: Atlas, 6ª ed.
Manzini, E. J. (1990/1991). A entrevista na pesquisa social. Didática, São Paulo, 26/27, 149-158.
Mattar, F. N. (1994). Pesquisa de Marketing: Metodologia, Planejamento, Execução e Análise. São Paulo: Atlas, 2ª ed., v.2.
Mattos, C. L. G. (2011). A abordagem etnográfica na investigação científica. In: Mattos, C. L. G., Castro, P. A. (Orgs.). Etnografia e Educação: Conceitos e Usos. Campina Grande: EdUEPB.
May, T. (2001). Pesquisa Social: Questões, Métodos e Processos. Porto Alegre: Artemed.
Morgan, D. L., Krueger, R. A. (1993). When to use focus groups and why. In: D. L. Morgan (Ed.), Successful Focus Groups: Advancing the State of the Art (pp. 3-9). Newsbury Park, CA: Sage Publications.
Pacca, Jesuína Lopes de Almeida; Villani, Alberto (2018). A formação continuada do professor de física. Estud. Av., São Paulo, 32(94), 57-71, dez.
Park, S.; Oliver, S. (2008). Revisiting the conceptualisation of pedagogical content knowledge (PCK): PCK as a conceptual tool to understand teachers as professionals. Research in Science Education, 38(3), 261–284.
Pimenta, Selma Garrido (Org.) (1997). Didática e formação de professores: percursos e perspectivas no Brasil e em Portugal. São Paulo: Cortez.
Pugliese, R. M. (2017). O trabalho do professor de física no ensino médio: um retrato da realidade, da vontade e da necessidade nos âmbitos socioeconômico e metodológico. Ciência e Educação, Bauru, 23(4), 963-978, dez.
Rizzato, C. Centro de Aprendizagem em Física Experimental. Disponível em: https://www.youtube.com/channel/UCPed2TQNKyLoBOeePTi9MOg.
Souza, R; Cal, Taneska. Curso Amplia Ciência. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=cNFtIVEoJcg.
Souza, R; Cal, T. (2020). Radiação síncrotron no Brasil e a tecnologia no ensino de física: algumas propostas. XVIII Encontro de Pesquisa em Ensino de Física, Florianópolis.
Shulman, L. S. (1986). Those who understand: knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15(2), 4-14.
Shulman, L. S. (1987). Knowledge and teaching: foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57(1), 1-22.
Tardif, M. (2002). Saberes docentes e formação profissional. Petrópolis: Vozes.
Villegas-Reimers, E. (2003). Teacher professional development: an international review of the literature. Paris: International Institute for Educational Planning.

Authors

Vitor Acioly
vitoracioly@id.uff.br (Primary Contact)
Marcio Velloso
Antonio Santos
Acioly, V., Velloso, M., & Santos, A. (2024). The effectiveness of the Sirius School for high school teachers. Journal of Environment and Sustainability Education, 2(1), 12–23. https://doi.org/10.62672/joease.v2i1.24

Article Details